空气净化器净化效果有限

最近的一项调查表明，国内城市居民每天在室内工作、学习和生活的时间长达21．53小时，占全天时间的92％。这表明人居建筑物室内空气质量对人体健康的影响远较室外空气重要。使用空气净化器成为人们的时尚选择，但专家却认为——

调查表明，我国是室内空气质量问题比较严重的国家，每年仅因室内空气污染引发的急性中毒事件就有400多起，受害患者超过15000人，还有不少人因此而致伤、致死，这在一定程度上促成当前国内市场空气净化器的热销。那么，这么严重的室内空气污染是什么原因造成的，空气净化器又能在多大程度上改善室内空气质量？带着这些问题，笔者走访了中国预防医学科学院戴自祝教授和陈烈贤副研究员。

据他们介绍，在我国，造成室内空气污染严重的主要原因有两点：

一是装修材料应用越来越广泛，成为室内空气的主要污染源。据统计，目前城市居民中90％崇尚装修。然而，人们却不知道，装修材料中含有的化学成分非常复杂，而我国目前对装修材料还没有制定统一的质量标准，一些厂家为单纯追求外观效果生产含有大量甲醛、苯、氨及多环芳香烃等有毒物质的产品，而这些有毒物挥发到空气中，就有可能严重危害人体健康，甚至危及人们的生命．

二是通风效果不佳，使得室内污染物长期积聚，浓度增高。目前空调已成为生活必需品，但调查表明，生活在空调室里的人们却往往并不感到舒适，而且经常会产生头疼、烦躁等症状，有的还会晕厥甚至死亡，世界卫生组织（WHO）将这种现象称之为“致病建筑物综合征”。事实上“致病建筑物综合征”不仅仅和空调房相联系，任何建筑物，只要通风换气条件恶劣，就属于这样的“病态建筑”。据调查，至少30％以上的住宅、学校、办公楼可以归入此类建筑。

正是由于室内空气质量问题如此突出，空气净化器便成为流行的新家电。但遗憾的是，专家介绍说，空气净化器的净化效果非常有限，可以说它不能从根本上解决问题。这是因为：

首先，从原理上讲，目前投入市场的净化器，虽然品牌众多，却大体可分为三类：即物理吸附型、化学型和离子化型。物理型净化器是通过一层或几层滤膜，将空气中的污染物和悬浮颗粒物附着于滤膜之上，从而使空气得到净化；化学型则是利用中和、催化、分解作用来除去有害气体；离子化型是采用电量放电、等离子体和紫外线除臭，杀灭细菌。这三种净化器各有千秋，但都无法从根本上完全净化室内空气。我们知道，任何物理型或化学型的净化器都只可能采用有限的吸附、中和、氧化和催化材料，而这些材料又都不是万能的，至多只能对付一种或几种污染物，而现代建筑物室内污染物日趋复杂和多样化，新的化学污染物不断产生，想用这两种方法彻底解决问题无异于缘木求鱼。离子化型净化器对固体颗粒物等污染物则无能为力。正因为如此，一些净化器生产厂家在对自己产品的净化能力进行宣传时，往往有意无意采用一些模棱两可的词句。比如几乎所有的生产厂家都宣称自己的产品可除有害气体，可以灭菌，但却很少具体标明到底可以除那几种气体，可以灭那几种菌。而一般消费者又大都不明就里，以为室内装上一台这样的净化器就万事大吉。

再者，空气净化器的净化作用是随着使用次数的增加而递减的，开始使用时去除某种污染物比较有效，不等于以后也有效，所以一般来说，净化器内的净化材料应该经常更换，而现在这样做的厂家很少。大多数厂家在提供自己产品的净化效率数据时都打了埋伏。例如北京一家公司声称自己的产品可以除掉90％的有害气体，而在记者的一再追问下，其技术人员承认，这里的90％是指新机器买回后头5次使用时除去某几种气体的效率，至于5次以后，他们表示“无可奉告”。

另外，净化器对不同大小房间的净化能力是不同的，一般而言，净化能力随房间增大而迅速衰减。现在有的厂家在商场里搞一个体积很小的实验箱，给顾客演示自己的产品如何“净化”里面的“污染空气”，实际上这是毫无意义的，因为谁也不可能住到这么小的箱子里。上文提到的“90％”，据该厂家技术人员说，也只是在20平方米以内的房间内才可能达到。再大一些就力不从心了。更让人担心的是，目前还没有全国性的关于空气净化器的检测标准和管理法规出台，这就给一些只重经济利益的厂家以可乘之机，大量生产不规范产品。浙江省曾依据自己制定的标准对净化器市场进行了一次抽检，达标率竟然是0。